Благодарность
Уважаемый профессор Петерсон, Я начала следить за вами три года назад. Я искала больше информации о швейцарском психологе Жане Пиаже. Google предложил ваш курс «Личность» на YouTube, что, надо сказать, было бесценным открытием в то время. Я считаю, что это помогло мне увидеть сложность, стоящую за многими жизненными процессами, и пересмотреть мой подход к некоторым важнейшим сферам, включая мою семью и отношения с Богом.
Я глубоко благодарна за ваш интеллектуальный вклад в человечество, за вашу готовность говорить о сложных темах и за советы, которыми вы любезно делитесь с миллионами людей во всем мире. Однако ваше последнее видео о войне в Украине просто потрясло землю и заставило меня написать этот текст.
Однобокость Мершмайера
Я ценю то, как вы пытаетесь докопаться до сути ситуации в Украине. Я считаю, что международникам может быть трудно понять причину и долгосрочный результат. Я вижу, как консерваторы и либералы в США борются с этой темой, и восхищаюсь каждым действием по расследованию причин и последствий в мельчайших деталях. Я видела ваше самое первое видео о войне с Фредериком Каганом. Я замечаю некоторые существенные сдвиги в вашем анализе проблемы и возможных решений по мере того, как мы продвигаемся по этой ужасной войне. Я понимаю ваши ссылки на профессора Мершмайера, который является авторитетным специалистом по внешней политике. Я ознакомилась с лекциями Мершмайера и, если позволите, считаю, что он говорит исключительно с точки зрения США, очень мало принимая во внимание исторический контекст вопроса. Является ли Украина ошибкой НАТО? Может быть, в какой-то степени это и так, но это звучит как слишком большое преувеличение, чтобы расширить этот пункт до одной из основных причин войны. Возможно, если Россия разместит свои ракеты на Кубе, это действительно вызовет серьезное волнение в США, отмечает профессор Мершмайер, но можно также уверенно сказать, что американские войска точно не пойдут при этом массово убивать граждан Кубы, как это произошло в Буче и других местах на Украине. Уже один этот факт ставит Россию на совершенно иной уровень анализа.
Украинский вопрос
На самом деле, Украина всегда была самой большой проблемой России, задолго до того, как на горизонте появилось НАТО. В этом можно убедиться, проследив историю украинско-российских отношений. Убедительно прошу вас прочитать выступление британского журналиста Ланселота Лоутона «Украинский вопрос и его значение для Великобритании». Он представил его в Палате общин британского парламента в 1935 году, почти 100 лет назад. Встреча была посвящена росту нестабильности в Восточной Европе. Лоутон упомянул в этой речи, что Россия сознательно пыталась сделать Киевскую Русь частью своей истории, хотя Московия (Россия) появилась столетия спустя. Киевская Русь была первым периодом независимости Украины. Но русская историческая ложь оправдывает свой миф о том, что Россия является законной наследницей Восточной Римской империи и будущего Третьего Рима. В то время, имено Киевская Русь, а не Московия имела отношения с Восточной Римской империей, а один из предводителей Киевской Руси Владимир Великий крестил украинцев и принес христианство на наши земли. Имперские амбиции заставляли российских руководителей веками пытаться уничтожить Украину, как отдельное государство. Как подчеркнул Лоутон, «украинская нация — это реальность, имеющая как минимум тысячелетнюю подлинную историю. Ни один народ не боролся так упорно, как украинцы, за отстаивание своей независимости; украинская земля пропитана кровью».
Имперское оправдание
Когда Россия начала войну в Украине, мир погрузился в ужасную суматоху, пытаясь выяснить, «кто был первым». За этой логикой стоят чисто имперские рассуждения, и она имеет очень мало общего с реальностью мира, в котором мы живем сегодня. Если мы оправдываем экспансионизм России, должны ли мы принять как должное то, что есть ряд стран, которые пересматривают все, что является надежным политическим и международным порядком, установленным усилиями предшествующих поколений? Как далеко мы зайдем? Например, викинги первыми открыли американский континент. Означает ли это, что скандинавские страны должны расширить свои территории до всего, что викинги, возможно, завоевали сотни лет назад? Должна ли Италия претендовать сейчас на суверенные земли, которые когда-то были Римской империей? Муссолини может быть хорошим примером попытки сделать что-то подобное. Где мы должны остановиться, если не хотим превратить этот мир в катастрофу? Но все оправдано в русском постмодернистском мышлении, потому что они борются за многополярный мир, в котором они могут быть доминирующей силой.
Дугинский посмодернизм
Я благодарна, что вы упомянули Александра Дугина, русского философа, который долгое время был советником Путина. Господин Дугин, кажется, хорошо образованный человек, неплохо говорящий по-английски и легко анализирующий широкий спектр философских тем. В некоторых ваших видео я слышал, что постмодернизм — это трансформация марксизма. Постмодернисты деликатно меняют рабов и их хозяев, как это было при коммунизме, сводя все к дихотомии угнетателя и угнетенного. Постмодернисты так же видят мир исключительно через призму власти и как борьбу за власть. Именно этим в действительности и занимаются господин Дугин и его команда так называемых интеллигентов.
У BBC есть наводящее на размышления интервью с Дугиным, которое доказывает это. В интервью он упоминает, что «все относительно», поэтому «у нас есть своя особая русская правда». Русская правда есть истина в последней инстанции; только война может решить, кто прав, если мнения расходятся. Он идет дальше, говоря: «Постмодернизм учит нас понимать социологию. Что такое тотальный факт, по Дюркгейму, основателю социологии? Дюркгейм утверждал, что тотальный факт — это факт, в который верит общество». Идеальное постмодернистское мышление! Истина — это вопрос веры, которая является единственным способом определить ее. Дугин цитирует Ницше и «Бог умер» в своих последних постах в Telegram. Дугин все обосновывает, чтобы его евразийская теория была успешной. Разве не так было в самых страшных тоталитарных государствах? Не с той же ли проблемой столкнулся Раскольников в «Преступлении и наказании», когда решил, что человек может нарушить любые правила ради хорошей миссии? Русские нарушают порядок и убивают, потому что у них есть своя «благородная» русская правда, а православная церковь может ей только подчиняться. Почему бы и нет, если Бог мертв?
Украинский язык
Ваше сообщение также затрагивает ситуацию с украинским языком, и я должна сказать, что я нахожу это видео наименее точным здесь. Я узнала от вас, что люди должны очень тщательно подбирать слова. Если в нынешней ситуации слова еще имеют значение, то я не совсем понимаю, почему вы решили говорить, что Украина применяет «драконовские меры» в отношении русскоязычных.
Нынешнее положение дел свидетельствует об обратном: люди, бегущие с востока Украины в результате российского вторжения, часто говорят по-русски. Они используют этот язык десятилетиями; это была их свободная воля и решение. Неправда, что Зеленский представляет украиноязычных граждан, что статистически невозможно. В 2019 году Зеленский выиграл выборы с 73,22% поддержки против 24,45%, набранных Петром Порошенко. Если вы посмотрите на карту выборов в Украине, то увидите, что она зеленая, кроме Львовской области. Зеленый был цветом предвыборной кампании Зеленского. Основные русскоязычные регионы зеленые; они поддержали Зеленского.
Упадок Запада
Вы связываете упадок запада с ситуацией в Украине. Я понимаю вашу точку зрения: государство, которое не может определить, кто мужчина, а кто женщина, которое массово уничтожает свободу слова, и университеты тому доказательство, где раса имеет большее значение, чем что-либо еще, больше, чем квалификация и профессионализм, не является здоровым. Российские интеллектуалы знают эти западные пороки, но они используют их исключительно для работы своей пропагандистской машины. Они использую все, что потенциально может помочь им стать желанной силой. Мы можем задаваться вопросом, действительно ли российские консерваторы могут быть голосом правды в мире по многим вопросам здравого смысла. Но после массовых убийств России в Буче ранней весной этот вопрос потерял всякий смысл. Ужасные фотографии потрясли мир!
Русские разрушают все своим постмодернистским видением, точно так же, как это пытаются делать крайние либералы в США. В чем разница между левыми и правыми, когда обе стороны сходят с рельсов и становятся полностью “пробужденными” или “радикальными”?
В кнце вашего видео, вы пытаетесь предложить некоторые решения, которые кажутся довольно общими и неконкретными. Я согласна, что это не может быть целью самого видео. Однако, позвольте спросить, профессор Питерсон, вы по-прежнему считаете отложенный конфликт еще более серьезным конфликтом? Честно говоря, я не вижу никакого способа предотвратить эту войну. Потому что речь идет не о НАТО, а о конкретной российской правде, которую какая-то значительная часть мира не смеет принять за правду, ИХ правду! Но Украина — суверенная страна; его граждане имеют право голоса в этой ужасной и разрушительной реальности. Этот голос выделяется на поле боя.
Аналогии с Гитлером
Ланселот Лоутон упомянул еще один важный момент в своем выступлении: «В «Майн кампф» Гитлер прямо сказал, что Германия должна отвернуться от Запада и что ее первой целью должна быть экспансия на восток, в русские земли. С тех пор как он пришел к власти, все его заявления и многие действия согласуются с процитированным отрывком. Один из его главных лейтенантов, Розенберг, сам прибалтийский немец, открыто выступает за присоединение Украины к Германии». Вы видите какие-то параллели?
Российская пропаганда говорит, что Россия должна отдалиться от Запада. Затем они захватывают Украину. Что делать в этом случае цивилизованному миру? Я оставляю этот вопрос открытым, но, как заметил Томас Соуэлл в своей превосходной книге «Интеллектуалы и общество», «Реальность не исчезает, если ее игнорировать».
